当前位置:首页 > 服务端 > CommonLisp不太优美之处

CommonLisp不太优美之处

最近一直在看SICP和PracticalCL两本书,简单了解对比了下CommonLisp和Scheme,感觉CL的语法不是很爽。下面仅列举一点,初学LISP,高手轻喷。

CL-USER> (funcall #'+ 2 3)
5
CL-USER> (defun add (a b) (+ a b))
ADD

;这样直接调用没问题
CL-USER> (add 2 5)
7

;在add2的函数体内直接调用fn就有问题
CL-USER> (defun add2 (fn a b) (+ (fn a b)))
;Compiler warnings :
;   In ADD2: Undefined function FN
;   In ADD2: Unused lexical variable FN
ADD2

;必须通过funcall或apply显示的调用fn
CL-USER> (defun add2 (fn a b) (+ (funcall fn a b) 10))
ADD2

;传递add时,还必须通过#'取一下函数对象...
CL-USER> (add2 #'add 5 3)
18
CL-USER> 


再来看下Scheme的语法,相比之下简单明了!

(define (add a b) (+ a b))
;Value: add

(add 2 5)
;Value: 7

;直接通过(fn a b)调用fn,没有任何问题
(define (add2 fn a b) (+ (fn a b) 10))
;Value: add2


;直接调用没有任何问题
(add2 add 3 1)
;Value: 14

由此可以看出在Scheme中,函数和数据的界限都模糊,几乎分不清哪里是数据,哪里是函数。但CL中却不是这样,为什么呢,不爽啊...

来源链接:https://www.cnblogs.com/xiaomaohai/archive/2013/04/09/6157751.html

版权声明:
1、Java侠(https://www.javaxia.com)以学习交流为目的,由作者投稿、网友推荐和小编整理收藏优秀的IT技术及相关内容,包括但不限于文字、图片、音频、视频、软件、程序等,其均来自互联网,本站不享有版权,版权归原作者所有。

2、本站提供的内容仅用于个人学习、研究或欣赏,以及其他非商业性或非盈利性用途,但同时应遵守著作权法及其他相关法律的规定,不得侵犯相关权利人及本网站的合法权利。
3、本网站内容原作者如不愿意在本网站刊登内容,请及时通知本站(javaclubcn@163.com),我们将第一时间核实后及时予以删除。





本文链接:https://www.javaxia.com/server/125252.html

标签: unused variable
分享给朋友: